このガイドラインは、生成AIの利用を全国一律に禁止したり義務付けたりするものではなく、学校・教育委員会が適切な利活用を検討する際の参考資料として示されています。実際にどこまで・どのように利活用するかは、ガイドラインを踏まえつつ、学校設置者・教育委員会が域内の学校の実態に応じて判断・制度設計していく必要があります。「国が方針を決めたのだから、全国一律にこうしなければならない」と読み替えないよう注意が必要です。

3つの視点で書かれている——教職員・児童生徒・教育委員会

ガイドラインは、立場によって気をつけるポイントが異なることを前提に、大きく3つの視点で構成されています。これまでのコラムで扱ってきた内容も、実はこの枠組みの中に位置づけられます。

教職員が校務で使う場面

通知文の下書きや資料作成の補助など、教職員自身が業務で生成AIを使う際の留意点です。第16回「Geminiは学校で使っていいの？～生成AIの基本を整理～」は、この視点に近い内容でした。

児童生徒が学習活動で使う場面

発達段階や情報活用能力を踏まえ、児童生徒自身が生成AIとどう向き合うかという視点です。第17回「生成AIに入力してよい情報・いけない情報」で扱った入力情報の線引きもここに関わってきます。

教育委員会が押さえておくべき点

個々の学校任せにせず、教育委員会として環境整備やルール整備をどう進めるかという視点です。
これは、次回のコラムで解説します。

ガイドラインVer.2.0を貫く2つの軸

前述のガイドラインVer.2.0では、細かな留意点の土台として、2つの考え方が軸に据えられています。

人間中心の利活用

生成AIの出力をそのまま正解として受け取るのではなく、教職員・児童生徒自身が考え、判断するための補助として位置づける考え方です。「使うこと」自体を目的にしないという方向性がここに表れています。

情報活用能力の育成強化

生成AIの特性（第16回「Geminiは学校で使っていいの？～生成AIの基本を整理～」で扱ったハルシネーションなど）を理解したうえで、出力内容を批判的に読み解き、適切に活用する力を育てることを重視する考え方です。

この2つの軸は、いずれも「生成AIを禁止するか、自由に使わせるか」という二択ではなく、適切な理解と判断力を前提に活用するという中間の立場を示しています。第16回・第17回で扱ってきた内容の多くは、この考え方の具体化と言えます。

教育委員会が自前のルールに落とし込むには

ガイドラインは参考資料である以上、原則論にとどまり、現場で運用するには具体性が物足りないという指摘も出ています。実際に文部科学省の会議でも、この点は改訂検討の論点の1つに挙がっています。つまり、教育委員会・学校の側で、自分たちの言葉と運用に落とし込む作業が欠かせません。

既存のポリシーと生成AI利用ルールに落とし込む

セキュリティや個人情報の取扱いに関する事項は、教育委員会が策定する教育情報セキュリティポリシーとの整合を図り、必要に応じて見直すことが重要です。そのうえで、授業・校務での具体的な利用方法については、教育委員会・学校独自の生成AI利用ルールとして別途整理する方法も考えられます。第16回「Geminiは学校で使っていいの？～生成AIの基本を整理～」で扱った年齢別の利用設定のような具体的な運用設定は、ポリシー本文というより、その下位にある実施手順やGoogle Workspaceの管理設定として位置づける方が実態に合います。

ガイドラインVer.2.0自体も、今後の技術の進展や学校現場での取組状況を踏まえ、必要に応じて改訂することが想定されています。実際に2026年6月の文部科学省の委員会では、学校におけるAI活用の現状を踏まえた今後の方向性が議題として取り上げられており、改訂に向けた検討が始まっています。具体的な改訂内容・時期は今後示される見込みですが、生成AIを取り巻くルールは今後も更新され続けるという前提で、情報をキャッチアップする体制を整えておくことが重要です。

自校・自治体のルールにどう落とし込めばいいか分からないとお悩みの方へ

ウィンバードは、教育情報セキュリティポリシーへの生成AI関連項目の落とし込みや、教育委員会・学校独自の生成AI利用ルールの文書化を、Google Workspace管理者コンサルティングの一環として支援しています。お気軽にご相談ください。

ウィンバードのDXラインナップを詳しく見る

お問い合わせ

今日の「５分でチェック！」

ガイドライン運用の確認をしてみましょう

文科省の生成AIガイドライン（Ver.2.0）を、教育委員会・学校の担当者が実際に目を通していますか？

ガイドラインを「必ず守るべき義務」と誤って運用したり、逆に「参考資料だから」と何のルールも定めていなかったりしていませんか？

自治体・学校の教育情報セキュリティポリシーの中に、生成AI利活用に関する項目が位置づけられていますか？

文科省のガイドラインや生成AI関連情報について、今後の更新を継続的にキャッチアップする体制がありますか？

チェックが少ない項目が、今の優先課題です。ガイドラインという「考え方」を確認できたところで、次回は、実際に学校現場で広がりつつあるAIドリルを例に、「個別最適な学び」が本当に実現できるのかを見ていきます。

この記事の著者

ウィンバード　教育DX準備室

教育DXパッケージ推進担当。これまで全国の学校で数百回におよぶ設定支援や講習会講師を務めた経験を持ち、現場目線での課題解決が得意。「導入して終わり」にさせない、運用定着までを見据えた実務的なアドバイスを心がけている。保有資格：・Google 認定教育者 Level 1 & 2 ・Professional ChromeOS Administrator ・Professional Chrome Enterprise Administrator

教育DX お役立ちコラム

【第18回】教育委員会のAIガイドラインを読み解く

ガイドラインの位置づけ——全国一律の禁止・義務付けをするものではない

あくまで判断の目安となる「参考資料」